법무법인 통의 최근 소식과법률 뉴스를 확인하세요.
전주지검 군산지청이 무면허 상태에서 차량으로 3명을 다치게 한 뒤 도주한 혐의(특정범죄가중처벌법 위반 등)로 익산 주재 기자 김모씨를 구속한 사실을 전제로, 법무법인 통 소속 변호사는 사건의 핵심 법률 쟁점과 방어 전략을 중심으로 업무를 진행했을 것이다. 우선 적용된 혐의(무면허운전, 도주와 그에 따른 중상해 등)별 증거의 구성과 검찰의 구속 사유, 특정범죄가중처벌법상의 가중 처벌 요건 충족 여부를 면밀히 검토했을 것으로 보인다. 또한 구속 상태에 대한 대응(구속적부심·보석청구 등), 사고 당시 정황·운전자 신체증거 및 목격자 진술의 모순 확인, 피해자와의 합의 가능성 검토 등 형사절차 전반에서 방어 논리를 마련하고 형사적·민사적 책임 범위를 분리해 다툴 전략을 수립했을 것이다. 법무법인 통은 수집된 증거에 기반해 법리적 다툼과 절차적 이의제기를 통해 의뢰인 권리보호에 주력했을 것으로 예상된다.
법무법인 통 소속 변호사들은 부산지검이 범죄단체 구성·활동 등 혐의로 조폭 18명을 기소(구속13·불구속5)한 사건에서 피고인 중심의 형사적 대응을 전개했다. 강력부가 주임검사로 지휘한 집중수사와 회칼 소지 등 중대 혐의에 대해 구속적부심·보석 신청, 증거자료 검토를 통한 조직성·범죄구성요건 다툼, 단순 가입과 구체적 범행 분리 주장을 통해 불구속 처분자 방어 전략을 마련했다. 또한 자진 탈퇴자들의 형사적 책임 경감 방안과 수사단계에서의 진술·증거관리, 검·경·국세청 등 합동 단속으로 확대되는 불법 업소·자산에 대한 보전·쟁송 대응, 공소 내용 변경·공소사실 특정에 따른 방어 논리 수립과 피고인 권리 보호를 위한 전략적 협상 및 형사절차 전반의 법률대리를 수행했다.
법무법인 통 변호사들은 서울 강북구 우이동 아파트 경비원이 입주민에게 감금·구타를 당한 뒤 극단적 선택을 한 사건과 관련해 검찰의 구속기소 사실을 중심으로 법적 쟁점을 정리했다. 검찰은 입주민 A씨를 상해, 특가법상 보복감금·보복폭행·상해, 강요미수, 협박, 무고 등 7개 혐의로 기소했다는 점을 토대로 혐의별 구성요건과 입증책임을 분석했다. 법무법인 통 변호사들은 특히 보복감금·보복폭행의 고의성과 보복성 입증, 감금 기간(약 12분)과 상해 정도(전치 3주)의 상관관계, 피해자의 극단적 선택과 가해행위 사이의 인과관계 입증이 핵심 쟁점이라고 지적했다. 또한 피고인의 무고 혐의는 고소 내용의 허위성·고의성을 중심으로 판단될 것이라고 설명하면서, 수사·공판 단계에서 CCTV·진단서·진술 조서 등 물적·인적 증거 확보의 중요성과 민사적 손해배상 청구 가능성도 함께 검토해야 한다고 제언했다.
이형택 법무법인 통 대표변호사는 인터뷰를 통해 법무법인의 방향성과 구체적 활동 원칙을 설명했다. 클라이언트 맞춤형 분쟁 해결과 예방적 컴플라이언스 강화, 소송과 비소송을 연계한 전략적 법률서비스 제공을 강조하며, 디지털 기술을 활용한 업무 효율화와 리스크 관리 체계 확립을 활동의 핵심으로 제시했다. 조직 운영 측면에서는 젊은 변호사 양성, 팀 기반의 협업 문화 정착, 공익·프로보노 활동 확대를 통한 사회적 책임 이행을 강조했다. 또한 다국적 거래와 규제 대응 역량을 높이기 위한 국내외 네트워크 구축과 대체적 분쟁해결 수단(ADR) 활용 확대 방침을 밝혔다. 법적 쟁점에 대해서는 명확한 규제 기준과 사법 절차의 효율성을 높이는 제도 개선 필요성을 언급하며, 기업의 준법 경영과 개인 권리 보호 사이의 균형을 모색하는 실무적 접근을 지속하겠다는 입장을 표명했다.
기사 본문은 중앙일보 서비스의 종료를 알리는 안내문으로 구성되어 있다. 단문으로 ‘서비스 종료 안내’라는 사실을 명시하고, 그동안 이용해 준 이용자들에 대한 감사 인사와 향후 관심을 부탁하는 내용만을 전달한다. 별도의 사건 설명이나 추가 정보 없이 종료 사실과 인사말 위주로 간결하게 작성되어 있다. 본문에는 구체적 사건 경위나 법률적 쟁점, 관련 당사자에 대한 서술이 포함되어 있지 않아 후속 보도나 공식 채널을 통한 공지가 필요함을 시사한다. 자세한 내용이나 문의는 해당 매체의 공식 안내를 통해 확인하도록 권고하는 형태의 안내문이다.
법무법인 통 소속 변호사는 국립현대미술관 공사장 화재로 현장소장이 기소된 사건의 주요 법적 쟁점으로 업무상과실치사상 적용 가능성, 안전관리 의무 위반 여부, 책임 범위와 공사 주체별 분담 문제를 꼼꼼히 검토하고 있다. 변호인단은 현장 감식보고서·CCTV·공사계획서 등 증거 확보와 전문가 감정 의뢰를 통해 인과관계 및 과실 정도를 입증·반박할 전략을 수립 중이다. 아울러 형사 절차에서의 방어 전략으로 기소 원자료 분석, 혐의 부인 또는 감경 사유 제출, 공사 관리 시스템의 적정성 입증 등을 준비하고 있으며, 민사적 손해배상 책임 대응과 관련해 손해범위·책임비율을 다툴 증거 중심의 대응을 병행하고 있다. 변호사단은 증인신문 준비와 수사기관 대응 등 실무적 절차를 적극적으로 수행할 계획이다.
